"Jádrem sporu je střet svobody projevu a práva podnikat," řekla Wagnerová. Obecné soudy podle ní pochopily špatně relevanci obou ústavních práv. "Jakožto veřejně činní občané by měly mediální hvězdy akceptovat větší míru kritiky než ostatní. Musejí být srozuměny, že jejich výkony mohou být podrobeny veřejné kritice," prohlásila Wagnerová.

Manažer podle soudů reagoval na moderátorem položené a podsunuté otázky, sám je aktivně nepoužil. Obecné soudy je pak měly nesprávně za skutková tvrzení a nikoliv za hodnotící soudy.

Ústavní soud ale podle Wagnerové posuzoval projev manažera v kontextu, jako celek. "Obecné soudy si nekladly otázku po povaze projevu Martina Michala, soustředily se pouze na to, zda je v souladu s dobrými vztahy v hospodářské soutěži. Projev by neměl však být považován za komerční, pokud se týká věcí veřejných. Rozhlasový pořad však má za cíl veřejnost pobavit a pracuje s určitou nadsázkou,“ řekla Wagnerová. V této souvislosti zmínila, že je třeba zachovat možnost lidem projevit názor takzvaným veřejným soudem.

Martin Michal v ústavní stížnosti namítal, že česká justice mu upřela právo na svobodný projev. Soudy totiž Michalovi nařídily omluvit se v tisku Brožové za to, že v roce 2007 mediálními výroky veřejně zpochybnil její pěvecké a umělecké kvality.

Brožová podala na Michala žalobu, ve které žádala kromě omluvy i finanční satisfakci půl milionu korun. Peníze však pražské soudy herečce a zpěvačce nepřiřkly, Michalovi však nařídily, aby se umělkyni veřejně v tisku omluvil. Krajský soud v Praze totiž shledal, že Michal a Brožová byli ve své mediální válce v pozici takzvaných soutěžitelů - a manažer svými výroky Brožovou v branži poškodil.

Jádrem sporu byla slovenská inscenace muzikálu Hello, Dolly!, v níž byla Michalova manželka zpěvačka Helena Vondráčková po sporech s produkcí nahrazena právě Brožovou. Martin Michal pak v pořadu rádia Frekvence 1 Křížový výslech naznačil, že nejde o adekvátní náhradu. Doslova řekl: "Je to, jako byste přirovnával trabant a mercedes." Michal také naznačil, že právě kvůli angažování herečky Kateřiny Brožové muzikál nakonec komerčně neuspěl.

Podle Krajského a Vrchního soudu v Praze i Nejvyššího soudu v Brně překročil Martin Michal meze přípustné kritiky. Podle soudu kritika nevycházela z pravdivých podkladů a vybočila z hranic přiměřenosti. Soudci proto Michalovi uložili povinnost omluvit se na vlastní náklady na Frekvenci 1, v deníku Blesk a zpravodajském serveru iDnes.cz.

Povinnost omluvy manažer a manžel zpěvačky Heleny Vondráčkové nakonec naplnil, i když sporným způsobem. Text omluvy například nechal vytisknout mezi inzeráty o zvířatech. Svou povinnost omluvit se herečce zároveň napadl u Ústavního soudu jako nepřiměřený zásah justice do svobody jeho projevu.

Pondělní verdikt týkající se vztahů a poměrů v českém showbyznysu vynesla místopředsedkyně Ústavního soudu Eliška Wagnerová. Pro soudkyni to bylo shodou okolností jedno z úplně posledních vystoupení na půdě Ústavního soudu. Eliška Wagnerová totiž po naplnění svého desetiletého mandátu ve své funkci ústavní soudkyně v úterý končí.